ウシオ電機(6925)1Q決算｜営業利益4.1倍の中身

※ 本記事は機械株リサーチシリーズ一覧の一つです。

ウシオ電機（6925・東証プライム）は、産業用ランプで世界首位級の光源メーカーであり、半導体・プリント基板向けの露光装置、映画館向けデジタルシネマプロジェクター（Christie）、紫外線治療機器までを手がける「光」の総合メーカーである。事業はIndustrial Process（IP／露光用ランプ・露光装置）、Visual Imaging（VI／プロジェクター・シネマ）、Life Science（LS）、Photonics Solution（PHS）の4セグメントで構成される。【需要ドメイン：半導体・電子デバイス設備（先端パッケージ露光）を主軸に、映像・エンタメ設備が副軸】

本記事では2026年8月4日発表の2027年3月期第1四半期決算短信・決算説明資料・EDINETの財務データに加え、機械株として必ず押さえる3点（受注・先行指標との連動／仕向け地別売上比率／想定為替レートと感応度）を独自に整理し、バリュエーション（株価アップサイド試算）・東証Peer比較・レーティング（品質7軸＋価格判定）を付与した。なお本記事は調査分析の情報提供であり、投資判断の最終責任は読者にある。

総合評価：品質★★★☆☆（43/70）／価格C — 決算は本物だが、伸びの出所はM&Aと会計要因

数字だけを見れば文句のつけようがない四半期である。営業利益は前年同期の4.1倍、営業利益率は10.1%と、この会社としては過去5四半期で最も高い水準に達した。株価も発表日の8月4日に+5.66%（日経平均+0.32%）と反応し、夜間PTSでは4,390円（終値比+9.4%）まで買われている。

しかし本記事が読者に確認を促したいのは、この+39億円の増益がどこから来たのかという点だ。会社自身が決算説明資料で「利益の進捗率は高い水準も、評価損の戻し入れ益計上（1Q）による一時的な要因や、今後の部材高騰等の不透明要素を精査中」として通期予想を据え置いている。会社が自分で「一時的」と言っている以上、そこは差し引いて見るのが筋である。

※ バリュエーションは品質スコアに加算せず、後述の「価格判定」として別掲する（v2.2の設計）。

※ 本レーティングは公開情報に基づく独自の定量評価であり、投資判断を推奨するものではありません。

2027年3月期 第1四半期決算の中身

出典：2027年3月期 第1四半期決算短信〔日本基準〕（連結）・決算説明会資料（2026年8月4日）。

純利益が58億円改善した最大の理由は、前年同期に事業構造改善費用36億500万円を特別損失に計上していた反動である。今期1Qの特別損失は8,000万円にとどまる。また期中平均株式数が88,187,082株→79,464,850株（△9.9%）と自社株買いで減っており、EPSはその分押し上げられている。

セグメント別：IP事業の増益の7割は「評価損」の会計要因

全セグメントが増収増益という見栄えの良い並びだが、IP事業の増益25億円について会社は決算説明資料で内訳を明示している。「前期計上の評価損の減少（+7億円）」と「評価損の戻し入れ益を計上（+10億円）」——この2つだけで17億円、増益額の68%を占める。棚卸資産の評価を通じた会計上の出入りを除いた実力ベースのIP増益は、おおよそ8億円という計算になる（当社推計）。

もっとも、この評価損の戻し入れは「露光装置の需要増加により、過去に計上した評価損の戻し入れ等が発生した」（決算短信）というものであり、需要が実際に戻ってきた結果として発生している点は公平に付記しておく必要がある。単なる会計操作ではない。ただし来期以降に同じ規模で繰り返される性質のものではない。

サブセグメント：伸びているのは「光源」、減っているのは「装置」

ここが本決算で最も重要な構図である。伸びているのは消耗品である「光源（ランプ）」であり、市場が期待している「露光装置」はむしろ減っている。露光装置は「投影露光装置は、生成AI半導体向け需要が増加しており、引き合いや受注は伸長傾向にあるものの、検収のタイミングにより対前年同期では販売が減少」（決算短信）と説明されており、需要ではなく検収期ズレが原因とされている。EUV光源の保守メンテナンス収入も「一部光源の稼働停止により減少」した。

VI事業も同じ構図で、光源が+90.7%と急増しているが、これは会社が「レーザー化の浸透が継続し販売数は減少も、円安効果等で増収」「OSRAM事業買収による増加」と説明しているとおり、数量は減っているのに買収と為替で金額が増えている状態である。一方の映像装置は、シネマが△2.8%と減る中で一般映像（テーマパーク・イベント向けのハイエンドプロジェクター等）が+28.2%と伸びた。ここは実需の伸びと読める。

M&A効果を外すと何が残るか

ウシオ電機は2025年7月に公表したams-OSRAM AGグループの産業・エンターテインメント用ランプ事業の買収を、2026年3月3日に完了している（買収価格1億1,400万ユーロ、キャッシュ・無負債ベース）。したがって今期1Qは買収後の初めての完全な四半期である。

会社は通期のセグメント別買収効果を金額で開示している。この数字が、今期の増収をどう読むべきかを決める。

出典：決算説明会資料（2026年8月4日）P.14「参考：OSRAM事業買収効果 FY26通期」。占率は当社計算。

通期増収計画307億円のうち270億円、約88%が買収による連結効果である。差し引きのオーガニック増収は約37億円、前期比にして+2.1%にとどまる（当社推計）。1Q単体でも、会社が示すOSRAM効果はIP事業で約+40億円、VI事業で約+30億円（Life Science・Photonics Solutionにも寄与があるが1Qの金額開示はない）で、少なくとも約70億円、増収106億円の約66%を占める。

これは買収の巧拙を問う話ではない。取得価格は1億1,400万ユーロ（キャッシュ・無負債ベース）で、対象事業の売上は2024年時点で約288億円と公表されている。価格として悪い買い物には見えない。ただし「+27.7%増収」という見出しの数字をそのまま成長性と読むと判断を誤る、という一点である。レーティングの①成長性を5/10に留めたのはこの理由による。

機械株3視点①：先行指標との連動 — 設備投資は明確な上昇局面

ウシオのIP事業は工作機械受注そのものには連動しないが、日本の設備投資サイクルの位置を測る指標としては工作機械受注が最も鮮度が高い。2026年6月の工作機械受注は2,033億円（確報／速報値2,035億円・前年同月比+52.8%）と、単月として史上初めて2,000億円を突破し、12ヶ月連続の増加となった。内需580億円（+45.5%）・外需1,455億円（+56.0%）、1〜6月累計は1兆553億円（+35.7%）である。設備投資サイクルは明確に拡張局面にある。

より直接的には、会社が説明資料で挙げている需要環境が該当する。「サーバー市場においては、生成AI関連に牽引され新たな需要の高まりが見られ、データセンター向けサーバーへの投資が増加傾向」「半導体・電子デバイス・プリント基板市場においては……関連する設備投資が回復しつつあります」（決算短信）。露光用ランプ+57.6%・光学機器用ランプ+106.7%という光源の伸びは、この稼働回復が消耗品需要としてストレートに出たものだ。

先行指標フォーキャスト（TimesFM 2.5・統計的ベースライン）

Google Research の時系列基盤モデル TimesFM 2.5 で、日工会の月次受注総額（2023年7月〜2026年6月の36点）から6ヶ月先をゼロショット予測した結果が以下である。点予測に加え、10〜90%分位のレンジを併記している。

モデルの読みは「6月の2,033億円は月次のブレを含んだ突出値であり、以降は1,600〜1,850億円のレンジに落ち着くが、前年同期比では+25%前後の高水準を維持する」というものである。つまり減速はするが失速はしないという外挿だ。ただしレンジは先に行くほど広がっており（12月はq10とq90で750億円の開き）、モデル自身の確信度は低下している。

上振れ材料としては、生成AI向けサーバー・データセンター投資の継続、円安による外需の受注金額押し上げ、AI半導体の先端パッケージ増産投資が挙げられる。下振れ材料は、米国の関税強化、中国の輸出規制と景気減速、部材価格の高騰による設備投資の先送りである。TimesFMのゼロショット予測は決算サプライズ・規制・地政学といった構造変化を織り込めないため、あくまで統計的なベースラインであり、目標株価でも投資助言でもない。

機械株3視点②：仕向け地別売上比率 — アジア37%、北米30%

出典：決算説明会資料（2026年8月4日）P.27。

海外比率82.7%は機械株の中でも高い部類で、地域は4極に分散している。ただし中国単独の比率は開示されておらず、アジア37.2%に含まれる形になっている。中国の輸出規制については会社が「現時点で判明している影響を業績予想に反映」と明記しているものの、エクスポージャーの大きさを外部から検証することはできない。ここは評価上の空白として認識しておくべき点である。

北米30.3%は米国の関税政策への直接的なエクスポージャーであり、会社も業績に影響する動向として「関税・地政学的リスク：米国の関税強化影響など」を明示的に挙げている。欧州比率の上昇（12.6%→14.2%）はOSRAM事業買収（旧ams-OSRAMは欧州拠点）の影響と読める。

機械株3視点③：想定為替と感応度 — 足元の円安は約8億円のバッファ

出典：決算説明会資料（2026年8月4日）P.12。

ここに、通期予想据え置きに対する実務的な含みがある。会社は2Q以降のドル円を150円と置いているが、足元のドル円は157円台（2026年8月5日時点）で推移している。差は約7.6円の円安方向である。

会社開示の感応度（対USD 1円で営業利益1.4億円／通期ベース）を2Q以降の9ヶ月分に按分すると、7.6円×1.4億円×(9/12)＝約8億円の営業利益バッファが計算上は存在することになる（当社推計）。通期営業利益計画140億円に対して約6%に相当する。1Qの進捗率35.3%と合わせて、会社計画が保守的に置かれている可能性を示す材料ではある。

ただし逆も真である。この会社は海外比率82.7%で、1Q実績為替160円という強い追い風の中で営業利益率10.1%を出した。仮にドル円が140円台へ戻れば、感応度から機械的に計算して通期で15〜20億円規模の営業利益が消える。円安に支えられた利益率であるという事実は、成長性の評価とは分けて認識しておく必要がある。

もう一つの論点：BSに載った「イビデン株」の含み益と、その後の下落

第1四半期のバランスシートで最も目を引くのは、投資有価証券が390億円から775億円へ、わずか3ヶ月で+385億円増えたことである。会社は「保有投資有価証券の含み益の増加」と説明しており、その他有価証券評価差額金は160億円→433億円（+273億円）、繰延税金負債は64億円→200億円へ膨らんだ。純資産が251億円増えた主因はこれである。

この含み益の正体は、有価証券報告書の政策保有株式の明細から特定できる。ウシオ電機の政策保有株式の第1位はイビデン（4062）2,332,600株で、FY2026/3期末の貸借対照表計上額は171億9,500万円。1株あたり7,371.9円となり、イビデンの2026年3月31日終値7,372円と完全に一致する。時価評価されていることが確認できる。

3ヶ月で+383億5,000万円——これが投資有価証券の増加額+384億6,700万円のほぼ全額を説明する。イビデンはAIサーバー向けICパッケージ基板の需要拡大で株価が急騰し、7月1日には27,480円の年初来高値を付けている。

問題は、そこから7月に30.1%下落していることだ。イビデンの7月末終値は16,650円、8月4日終値は16,330円である。1Q末（6月30日）から8月4日までの下落幅は7,485円、ウシオの保有分に換算すると約174億6,000万円の評価減となる。実効税率30.6%を考慮した税効果後で約121億円、自己資本ベースでの目減り額である。

※ 自己株式控除後株式数79,346,951株（発行済83,500,000株−自己株式4,153,049株）で計算。評価減は税効果30.6%控除後。

つまり「1Q末のPBR1.43倍」は、イビデン株が23,815円だった瞬間を切り取った数字である。足元の株価で引き直せば約1.51倍になる。もちろんイビデンは8月4日に通期経常利益を608億円→1,270億円へ大幅増額しており、夜間PTSでは19,550円（+19.7%）まで買い戻されている。振り子は再び上に振れる可能性もある。

いずれにせよ、ウシオ電機のバランスシートは、時価総額3,351億円の会社としては無視できない規模でイビデン1銘柄の株価変動に晒されているということだ。8月4日終値ベースの評価額381億円は、ウシオ自身の時価総額の11.4%に相当する。この事実は強気・弱気どちらの材料にもなり得るが、財務の安定性を語るときには必ず差し引いて考える必要がある。

バリュエーション：4手法によるフェアバリュー試算

試算の起点は2026年8月4日終値4,013円・時価総額3,351億円（発行済株式数ベース）・会社予想EPS 132.27円である。

SOTP：本業と非事業資産を分ける

ウシオは投資有価証券とネットキャッシュという非事業資産を抱えるため、SOTPが最も実態に近い。

フェアバリュー サマリー

DCFについては、本記事では参考値としても採用しない。理由は明快で、ウシオのフリーキャッシュフローは直近5期のうち3期で設備投資が営業CFを上回っており（FY2023/3 △82億円、FY2024/3 △43億円、FY2026/3 △42億円）、正常化FCFの置き方次第でフェアバリューが数倍変動してしまうためだ。実際、正常化FCF 53億円・WACC 8.5%・永久成長1.0%で機械的に計算するとフェアバリューは1,548円（△61%）となるが、これは会社が「FY27以降」と明示している露光装置の将来売上をまったく織り込んでいない数字であり、意味のある推計とは言えない。設備投資が先行している成長投資局面の企業にDCFを機械的に当てると、こうなる。

東証 類似銘柄比較

※ 株価・時価総額・PER・PBRは2026年8月4日終値ベース（株探）。予想経常利益率は各社の会社予想経常利益÷予想売上高で当社が算出。決算期が異なる点に留意。

この並びが示すのは、ウシオは「装置メーカー」の中では収益性が低い一方、PBRも低いという位置にあるということだ。芝浦メカトロニクスは経常利益率15.9%でPBR5.54倍、レーザーテックは45.5%でPBR17.53倍——利益率とPBRはきれいに対応している。ウシオの経常利益率6.7%・PBR1.43倍は、この関係線上でおおむね妥当な位置にある。

逆に言えば、ウシオがこのPBRを切り上げるには、利益率そのものを構造的に上げる必要がある。その手段として会社が示しているのが露光装置（DLT・ステッパUX-5・DI）の拡大であり、それはFY27以降の話である。予想ROE 5.2%という水準は、株主資本コスト（一般に8%前後とされる）を下回っており、PBR1倍台前半という評価はその帰結でもある。

テーマ適合度：半導体アドバンスドパッケージ（22/40・中程度）

テーマの定義：チップレット化・インターポーザの有機化／大判化／ガラスコア化に対応する、半導体先端パッケージ基板向けの高精細露光技術。政策の裏付け（経済安保・先端半導体）、技術的非連続性（マスクレス直接描画）、第三者TAM推計の存在、実装マイルストーンの公開、大手の資金投入——判断軸5項目を満たす。

🔴 ①量的寄与と③サイクル位置の乖離を明示する。テーマとしては既に市場で十分に認知され主要銘柄が大きく上昇した「成熟局面」にある一方、ウシオの露光装置売上は全社の7.4%にとどまり、1Qではむしろ前年同期比△5.3%と減少している。会社自身が「本格的な立ち上がり・回復による業績貢献はFY27以降を想定」と説明資料に明記しており、現時点でこのテーマはウシオの業績を裏付けていない。株価がテーマとして反応することはあり得るが、それは業績の裏付けを伴わない値動きである。

ただし受注・引き合いの進捗については、会社が具体的に開示している点は評価できる。DLT装置は「一部顧客で量産用途での採用が内定」（New）とされ、本格的な量産適用はFY28以降。ステッパUX-5は「量産安定性を高く評価され、主要な大手サブストレート基板メーカー各社での採用が進展」、DI露光装置は「AIサーバー向け中心に重厚基板用途等で需要が増加」——いずれも受注・引き合いのレベルであり、売上計上はまだ先である。この時間差こそが、今期のバリュエーションを考えるうえでの核心である。

カタリストカレンダー（今後6ヶ月）

※ レーティング⑥カタリストの採点は「今後3ヶ月」分（2026年8〜11月）で行っている。

この3ヶ月で最大の材料は11月上旬の中間決算における通期予想の取り扱いである。営業利益の進捗率35.3%・経常利益37.9%は線形の25%を大きく上回り、足元の円安も計算上は約8億円のバッファになる。一方で会社は据え置きの理由を「評価損の戻し入れ益計上（1Q）による一時的な要因」「今後の部材高騰や地政学的リスク等の不透明要素を精査中」と明示しており、上方修正が既定路線というわけではない。ここは両論で見ておくべきところだ。

財務リスクと人件費構造

人件費構造（②収益性の判定根拠）

※ 労働分配率は「連結従業員数×単体平均年間給与÷売上総利益」による粗い推計。海外従業員比率が高く海外の給与水準は異なるため、水準そのものではなく方向性の参考値として扱うべきである。

賃上げ2.8%を吸収したうえで一人当たり営業利益が38%改善しているのは、構造改革（VI事業の再編、セカンドライフ支援制度の拡充）が効いているためだ。人員は1.9%減少しており、増員による固定費肥大は起きていない。②収益性を3-4点まで下げず5/10としたのはこの点による。ただしROE 5.2%（会社予想）という絶対水準は、依然として株主資本コストを下回る。

財務上の主なリスク

第一に、イビデン株の価格変動リスク。前述のとおり8月4日終値ベースで約381億円（ウシオ時価総額の11.4%）を1銘柄に集中して保有しており、四半期ごとに自己資本が数百億円単位で振れる構造にある。

第二に、財務バッファの薄化。FY2023/3末に約548億円あったネットキャッシュ（現金575億＋短期有価証券26億−借入53億）は、OSRAM買収（1億1,400万ユーロ）とFY2024〜FY2025の累計600億円の自社株投資を経て、1Q末では+64億円（リース債務を含めるとほぼゼロ）まで縮小している。1年内返済予定の長期借入金は307億円あり、キャッシュ720億円で十分に対応可能ではあるが、以前のような「要塞級のBS」ではなくなった。

第三に、構造的に縮小する主力。OA用ランプはペーパーレス化、プロジェクター用ランプはレーザー化で数量が減り続けている。今期の光源の伸びは買収と円安が支えており、数量ベースでは減少している事業を含む。

第四に、関税・輸出規制・部材高騰。会社は業績予想に「中国による輸出規制や中東情勢の影響については、現時点で判明している影響を反映」としつつ、「原材料価格や輸出コストの高騰など、今後の長期的な影響は不確定要素が多く、予想に織り込んでいません」と明記している。

資本イベント素地・国策アライン度

資本イベント素地：2/10（低い）。PBRは1.43倍（調整後1.51倍）で1倍を上回り、ネットキャッシュ＋政策保有株の時価は時価総額の約20%と50%基準を大きく下回る。親子上場ではなく支配株主も存在しない。浮動株比率は約96%、売買代金は8月4日で28億円と流動性も十分ある。東証の「資本コストや株価を意識した経営」への対応としては、新成長戦略でFY24〜FY26の累計500〜600億円の自社株投資と下限配当70円/年を明示的にコミットしており、形式的とは言えない。該当するのは政策保有株の縮減圧力（保有6銘柄・簿価226億円）程度である。

国策アライン度：3/10（低い）。半導体は経済安全保障推進法の特定重要物資に指定されており、先端パッケージ関連の露光装置はその文脈に置かれ得る。ただしウシオ電機が補助金の交付決定・採択事業者リストに名を連ねているといった到達経路は、公開情報からは確認できなかった。会社の中期経営計画にも国策予算を業績前提として組み込んだ記述はない。したがって「政策の追い風は業界レベルでは確認できるが、当社の到達経路は未確認」という評価に留める。予算計上額を企業の売上機会として扱わない。

まとめ：良い決算であることと、株価が割安であることは別問題

2027年3月期第1四半期は、売上+27.7%・営業利益+410.5%という数字だけを見れば申し分のない決算だった。営業利益率10.1%は過去5四半期で最高であり、構造改革の効果も確実に出ている。一人当たり営業利益が38%改善したことは、この会社が固定費構造の是正に成功しつつあることを示す。

しかし、その伸びの出所を分解すると別の絵が見えてくる。増収106億円の約66%はams-OSRAMランプ事業の買収による連結効果であり、IP事業の増益25億円の68%は棚卸資産評価損に関わる会計要因である。通期ベースでも、増収307億円のうち270億円（88%）が買収効果で、オーガニック増収は+2.1%にとどまる（当社推計）。そして市場が最も期待している露光装置の売上は、この四半期は前年同期比△5.3%と減っている。会社自身が本格的な業績貢献を「FY27以降」と明言している。

バリュエーションの試算レンジは△34.1%〜+13.3%、6手法の単純平均は△15.3%で、価格判定はC（適正圏の下限・C／Dの境界）とした。ただし夜間PTSの4,390円で引き直せば平均は約△22%となりD（割高）に切り下がる。8月5日以降の株価水準しだいで判定が変わる境界にある。予想ROE 5.2%という水準は株主資本コストを下回っており、PBR1.4倍台という評価はその帰結でもある。

そして、財務の見た目を大きく左右しているイビデン株が、1Q末（23,815円）から8月4日（16,330円）にかけて31%下落している事実は、決算短信の自己資本2,234億円という数字をそのまま受け取れないことを意味する。再評価すればBPSは2,816円→約2,663円、PBRは1.43倍→約1.51倍になる。

品質★★★☆☆（43/70）×価格Cは、v2.2の解釈マトリクスでは「中立」に位置する。良い四半期だったことと、今の株価がその質に見合っているかは、切り分けて考える必要がある。次の判断材料は11月上旬の中間決算で通期予想がどう扱われるか、そして露光装置の受注が実際の売上として計上され始めるタイミングである。

関連レポート

• 機械株リサーチ ポータル（全レポート一覧）
• ミネベアミツミ(6479)分析｜AI軸受特需と一過性益 — AI需要による特需と、一過性の評価益が利益を押し上げる構図はウシオと共通する
• 日置電機(6866)決算｜上期経常+61%と割高感 — 精密計測の高収益企業。利益率とPBRの対応関係を比較する参考に
• 三菱重工(7011)1Q決算分析｜GTCCと上方修正余地 — 同日発表の1Q決算。通期据え置きに対する上方修正余地という論点が共通

出典：ウシオ電機「2027年3月期 第1四半期決算短信〔日本基準〕（連結）」「2027年3月期 第1四半期決算説明会資料」（いずれも2026年8月4日）、EDINET（有価証券報告書 S100YKRT ほか）、日本工作機械工業会「工作機械受注統計」、株探（株価・時価総額・PER・PBR・信用残）。

Follow me!